A lo largo de ocho semanas, los participantes en "We are Recording you Geneva" tuvieron la oportunidad de explorar las cuestiones de seguridad, vigilancia y tecnología en la ciudad. Al final de estas semanas, produjeron dos episodios de podcast compartiendo su investigación. Le invitamos a escuchar los podcasts y a leer más sobre su investigación.

‍

Podcasts

Quién vigila a los vigilantes en la Ginebra internacional

‍

Quién vigila a los vigilantes" explora la presencia de agentes privados de vigilancia en los espacios públicos y su impacto en el contrato social urbano en la Ginebra internacional. Pone de relieve las opiniones y sentimientos contradictorios de los vigilados y plantea importantes cuestiones en torno a la transparencia del uso de las cámaras de vídeovigilancia y sus repercusiones en la capacidad de la sociedad civil para crear un diálogo eficaz y transparente entre el sector privado, la sociedad civil y el sector público.

‍

Mentor: Pedro Dosantos Maia

‍

Participantes: Deanndre Chen, Aurélie Hutzli, Rishika Kumar, Hushitha, Georgeanala (Gigi) Flores

‍

Problemática: Nuestra investigación identificó el problema del creciente número de cámaras de vídeovigilancia privadas en Ginebra Internacional. Aunque las cámaras de vídeovigilancia se instalan para garantizar la seguridad en la zona, existe una falta de transparencia en la forma en que se regulan los datos que captan. Esto crea incertidumbre en torno a la evolución del contrato social en la era digital, donde los papeles de los actores privados y estatales se desdibujan, y la agencia para la privacidad se ve limitada.

‍

Metodología: Exploramos el conocimiento y los sentimientos de los habitantes de Ginebra Internacional hacia las cámaras de vídeovigilancia mediante encuestas y entrevistas sobre el terreno, en las que preguntamos a los participantes sobre su conocimiento de las cámaras de vídeovigilancia, cómo les afectaban y cuál creían que era su finalidad.

‍

Resultados: Los encuestados mostraron una actitud ambivalente hacia las cámaras de vídeovigilancia. Mientras que algunos las percibían como intrusivas, muchos estaban dispuestos a aceptar el compromiso de ser vigilados en aras de la seguridad. Independientemente de su postura, la mayoría de los encuestados reconocieron que ser vigilados alteraría su comportamiento. Paralelamente, muchos encuestados creían que las cámaras de vídeovigilancia están supervisadas por las fuerzas del orden suizas y que, por tanto, son menos intrusivas que en otras partes del mundo. Sin embargo, casi nadie sabía cuántas cámaras de vídeovigilancia había ni quién supervisaba los datos recogidos. Los resultados revelan un desajuste del contrato social en la Ginebra internacional, según el cual la comprensión de la sociedad civil sobre la vigilancia mediante cámaras de vídeovigilancia es escasa. Abordar este desajuste se ve dificultado por la falta general de transparencia en torno a la implantación de cámaras de vídeovigilancia por parte de agentes privados en el marco de las actuales normas jurídicas y prácticas estatales.

‍

Migración y tecnologías de vigilancia en Ginebra (en francés)

‍

Muchos Estados utilizan herramientas digitales como parte de su gestión política y de seguridad de la migración. Es común pensar que estos medios intrusivos de vigilancia tecnológica son utilizados con fines malos y/o buenos por los Estados. Pero, ¿cuál es realmente el caso?

‍

Mentor: Ezekiel Kwetchi Takam

‍

Participantes: Margaux Germanier, Emma Viard, Waafa Meguenouni, Maël Azokly

‍

Problema y cuestiones de investigación: El uso de las tecnologías de vigilancia como instrumentos de las políticas de seguridad en respuesta a la migración sigue siendo un ámbito en gran medida inexplorado. En la era de la segunda revolución digital, se sospecha intuitivamente que diversas políticas migratorias se nutren instrumentalmente de tecnologías de vigilancia. Pero, ¿cuáles son exactamente estas tecnologías? ¿Cuáles son las estrategias que sustentan su uso en el contexto ginebrino y qué está en juego? Estas son las preguntas en torno a las cuales se articula nuestra investigación.

‍

Metodología: Nuestro enfoque metodológico se definió en dos fases principales: el análisis de fuentes primarias para mostrar las estrategias/políticas que emanan de la administración o la legislación ginebrina (1ª fase) y entrevistas con actores relevantes, a saber, académicos, profesionales de la administración; asociaciones encargadas de asistir a los inmigrantes (2ª fase).

‍

Resultados: La información relativa a la vigilancia digital a nivel continental o nacional es más fácilmente accesible que la relativa a Ginebra. En efecto, a nivel europeo, la pertenencia de Suiza a FRONTEX demuestra la adhesión y la participación del país en una cierta política de vigilancia digital de los flujos migratorios. En la misma línea, una iniciativa parlamentaria, si se aprueba, autorizará el registro de los teléfonos móviles de los solicitantes de asilo cuando crucen las fronteras del país para determinar su itinerario y, por tanto, su derecho al estatuto de refugiado. Sin embargo, por lo que respecta a Ginebra, las verdaderas herramientas digitales utilizadas en la gestión vigilada de la cuestión migratoria siguen siendo desconocidas. No obstante, hemos recopilado una modesta información basada en un enfoque correlacional y deductivo que tiene en cuenta los paradigmas de los contextos continental y nacional. Dicha aproximación, por su baja productividad, nos ha permitido resaltar de forma elocuente la necesidad de seguir investigando sobre el tema para democratizar la información.

‍

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LOS PARTICIPANTES Y EL PROGRAMA

‍