Te estamos grabando Ginebra

A lo largo de ocho semanas, los participantes de "We are Recording you Geneva" tuvieron la oportunidad de explorar los temas de seguridad, vigilancia y tecnología en la ciudad. Al final de estas semanas, produjeron dos episodios de podcast en los que compartieron su investigación. Te invitamos a escuchar los podcasts y leer más sobre sus investigaciones.

Podcasts

¿Quién vigila a los Vigilantes en la Ginebra Internacional?

Who Watches the Watchers" explora la presencia de actores privados de vigilancia en los espacios públicos y su impacto en el contrato social urbano en la Ginebra internacional. Pone de relieve los puntos de vista y sentimientos contradictorios de las personas vigiladas y plantea cuestiones importantes en torno a la transparencia del uso de cámaras de circuito cerrado de televisión y sus impactos en la capacidad de la sociedad civil para crear un diálogo efectivo y transparente entre el sector privado, la sociedad civil y el sector público.

Mentor: Pedro Dosantos Maia

Participantes: Deanndre Chen, Aurélie Hutzli, Rishika Kumar, Hushitha, Georgeanala (Gigi) Flores

Problemático: Nuestra investigación identificó el problema del creciente número de cámaras de circuito cerrado de televisión privadas en la Ginebra internacional. Si bien las cámaras de circuito cerrado de televisión están instaladas para brindar seguridad en el área, existe una falta de transparencia en la forma en que se regulan los datos que captura. Esto crea incertidumbre en torno a la evolución del contrato social en la era digital, donde los roles de los actores privados y estatales se desdibujan, y la agencia para la privacidad se ve limitada.

Metodología: Exploramos la conciencia y los sentimientos de las personas en Ginebra Internacional hacia las cámaras de CCTV a través de encuestas y entrevistas de campo, donde preguntamos a los participantes sobre su conocimiento de las cámaras de CCTV, cómo les afectaba y cuál creían que era su propósito.

Resultados: Los encuestados tenían una actitud ambivalente hacia las cámaras de circuito cerrado de televisión. Si bien algunos percibieron las cámaras de circuito cerrado de televisión como intrusivas, muchos también estaban dispuestos a hacer el sacrificio de ser vigilados en aras de la seguridad. Independientemente de su postura, la mayoría de los encuestados reconocieron que ser vigilados alteraría su comportamiento. Paralelamente, muchos encuestados creían que las cámaras de circuito cerrado de televisión son supervisadas por los organismos suizos encargados de hacer cumplir la ley y, por lo tanto, son menos intrusivas que en otras partes del mundo. Sin embargo, casi nadie sabía cuántas cámaras de circuito cerrado de televisión había, ni quién controlaba los datos que se recopilaban. Los resultados revelan un desajuste del contrato social en la Ginebra internacional, por lo que la comprensión de la sociedad civil sobre la vigilancia a través de cámaras de circuito cerrado de televisión es escasa. Abordar este desajuste se ve dificultado por la falta general de transparencia en torno a la implementación de cámaras de circuito cerrado de televisión por parte de actores privados dentro de las normas legales y las prácticas estatales actuales.

Tecnologías de Migración y Vigilancia en Ginebra (en francés)

Muchos Estados utilizan herramientas digitales como parte de su gestión política y de seguridad de la migración. Es común pensar que estos medios intrusivos de vigilancia tecnológica son utilizados con fines malos y/o buenos por parte de los Estados. Pero, ¿cuál es realmente el caso?

Mentor: Ezequiel Kwetchi Takam

Participantes: Margaux Germanier, Emma Viard, Waafa Meguenouni, Maël Azokly

Problema y preguntas de investigación: El uso de tecnologías de vigilancia como herramientas de políticas de seguridad en respuesta a la migración sigue siendo un área en gran medida inexplorada. En la era de la segunda revolución digital, se sospecha intuitivamente que diversas políticas migratorias están impulsadas instrumentalmente por las tecnologías de vigilancia. Pero, ¿qué son exactamente estas tecnologías? ¿Cuáles son las estrategias que apoyan su uso en el contexto de Ginebra y cuáles son los desafíos? Estas son las preguntas en torno a las cuales se estructura nuestra investigación.

Metodología: Nuestro enfoque metodológico se definió por dos fases principales: el análisis de fuentes primarias para mostrar las estrategias/políticas que emanan de la administración o legislación de Ginebra (1ª fase) y entrevistas con actores relevantes, a saber, académicos, profesionales de la administración; Asociaciones encargadas de la asistencia a migrantes (2ª fase).

Resultados: La información relativa a la vigilancia digital a nivel continental o nacional es más fácilmente accesible que la relativa a Ginebra. De hecho, a nivel europeo, la pertenencia de Suiza a FRONTEX demuestra la adhesión y la participación del país en una determinada política de vigilancia digital de los flujos migratorios. En la misma línea, una iniciativa parlamentaria, si se aprueba, autorizará el registro de los teléfonos celulares de los solicitantes de asilo cuando crucen las fronteras del país para determinar su itinerario y, por lo tanto, su elegibilidad para el estatus de refugiado. Sin embargo, en lo que respecta a Ginebra, siguen siendo desconocidas las verdaderas herramientas digitales utilizadas en la gestión de la vigilancia de la cuestión migratoria. Sin embargo, hemos recopilado algunas informaciones modestas basadas en un enfoque correlacional y deductivo que considera los paradigmas de los contextos continentales y nacionales. Este enfoque, debido a su baja productividad, nos ha permitido destacar con elocuencia la necesidad de seguir investigando sobre el tema para democratizar la información.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LOS PARTICIPANTES Y EL PROGRAMA

Informe final

Proyectos

No se han encontrado artículos.

nuestro boletín

* indica que es necesario
Idioma