Código invisible, impacto visible

Durante 24 horas, los participantes aportaron diversas perspectivas para abordar la cuestión: "¿Cómo conseguimos que la gente utilice el OSS?". El debate comenzó definiendo términos esenciales. Por ejemplo, se reconoció que el software de código abierto (OSS) es un concepto complejo, que abarca dimensiones tanto técnicas como filosóficas. Sin embargo, los participantes acordaron que, a efectos del reto, el OSS debería cumplir dos criterios principales: plena accesibilidad del código y una licencia que conceda derechos para utilizarlo, modificarlo y compartirlo libremente.

‍

‍

Los debates subrayaron la necesidad de educar y concienciar a distintos niveles sobre la importancia, el uso y la diversidad del OSS. Las escuelas y universidades se identificaron como puntos de partida clave, donde los estudiantes deberían familiarizarse con las herramientas de OSS desde una edad temprana. El grupo también hizo hincapié en la importancia de llegar a los profesionales y a las administraciones públicas para informarles sobre la gama de opciones de OSS y sus ventajas, con el fin de capacitarles para tomar decisiones más informadas en sus entornos de trabajo.

‍

A lo largo del debate, destacaron dos conceptos a la hora de explorar el significado del OSS: transparencia e independencia. En primer lugar, la transparencia del OSS se consideró esencial para la confianza; el código abierto permite a los usuarios y a terceros verificar su integridad y asegurarse de que hace lo que dice hacer. Esta transparencia también posibilita la personalización, permitiendo a las organizaciones locales adaptar el software a sus necesidades específicas. Los participantes argumentaron que si el OSS debe considerarse un bien común, cualquier trabajo derivado debe seguir siendo accesible para los demás, permitiendo una mejora colaborativa continua.

‍

En segundo lugar, el concepto de independencia fue fundamental en los debates sobre la adopción de OSS, ya que la dependencia del software corporativo a menudo conduce a la dependencia de entidades externas con prioridades potencialmente conflictivas. Se hizo hincapié en el desarrollo y el apoyo de soluciones locales de OSS como forma de promover economías locales sostenibles y, al mismo tiempo, garantizar que el software refleje los valores y las necesidades locales. Los participantes señalaron que esta independencia podría ayudar a Ginebra a construir una infraestructura digital resistente y autosuficiente.

‍

‍

Para su propuesta de solución, los participantes previeron la creación de una entidad público-privada denominada "Libre Connect", que se encargaría de promover y facilitar la adopción de OSS en las organizaciones públicas, privadas y semipúblicas de Ginebra. Mediante la formación, el despliegue y el apoyo continuo, esta entidad ayudaría a las organizaciones a integrar el OSS en sus sistemas y demostraría la viabilidad de una infraestructura digital transparente y orientada a la comunidad. Además, Libre Connect albergaría una "Clínica de OSS", un espacio recurrente en el que los residentes y las organizaciones de Ginebra podrían acceder a asistencia práctica, desde la instalación de OSS en dispositivos personales hasta la transición desde el software propietario. Los participantes consideraron esta iniciativa como la base de una sociedad más democrática en la que la tecnología esté al servicio de las comunidades locales y no de los beneficios empresariales.

‍

Para la presentación final del hackathon, los participantes crearon un vídeo en el que destacaban tanto su solución como la necesidad crítica de integrar el OSS en la estrategia digital más amplia de Ginebra. El vídeo presenta una visión distópica del futuro digital de Europa, donde las megacorporaciones utilizan algoritmos centralizados y sistemas patentados para despojar a los ciudadanos del poder democrático y la agencia local. En este futuro distópico, Ginebra se erige en faro de la libertad digital, manteniendo la autonomía económica a través del OSS y la infraestructura local, al tiempo que fomenta un crecimiento sostenible impulsado por la comunidad. El vídeo identifica el OSS como un elemento crítico para preservar el control local, proteger la democracia y apoyar el crecimiento económico local.

‍